Chiều ngày 25/6, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ và các sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn. Trong ngày làm việc này, Hội đồng xét xử (HĐXX) tập trung xét hỏi nhóm bị cáo từng là lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy nhận 2 tỷ đồng vì hoàn cảnh gia đình khó khăn
Bị cáo Phạm Văn Vọng - cựu bí thư Tỉnh ủy Tỉnh Vĩnh Phúc bị cáo buộc đã lợi dụng cương vị Bí thư Tỉnh ủy (giai đoạn 2010–2014) để đưa ra chủ trương chuyển hình thức lựa chọn nhà thầu dự án đê tả sông Hồng từ đấu thầu rộng rãi sang chỉ định thầu, tạo điều kiện để Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu dự án, dù doanh nghiệp này không đủ năng lực. Ngoài ra, ông Vọng còn bị cho là đã nhận 2 tỷ đồng từ ông Nguyễn Văn Hậu.
Tại tòa, ông Vọng trình bày bản thân xuất thân từ ngành giáo dục và làm công tác xây dựng Đảng, không có chuyên môn về quản lý kinh tế.
Mục tiêu của ông khi đưa ra các quyết định là nhằm thu hút nguồn vốn về tỉnh, thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương. Ông cho biết ban đầu khi phê duyệt chủ trương không có thỏa thuận nào với doanh nghiệp.
Đại diện Viện Kiểm sát chất vấn các bị cáo tại phiên toà.
Ông Vọng cho biết, trong thời gian giữ cương vị Bí thư Tỉnh ủy, ông được UBND tỉnh báo cáo rằng ông Nguyễn Văn Hậu "có mối quan hệ với trung ương", có khả năng xin được nguồn vốn trung ương hỗ trợ cho các dự án của địa phương.
Theo ông Vọng, dự án đê tả sông Hồng là một trong số đó và do Tập đoàn Phúc Sơn của ông Hậu đề xuất, vận động nguồn vốn nên được xem là đơn vị thi công "đương nhiên".
"Bởi thế, tỉnh sẽ quan tâm, tạo điều kiện hết mức", bị cáo trình bày tại tòa.
Trước tòa, ông Vọng cho rằng việc phải ra hầu tòa hôm nay xuất phát từ việc ông đã đặt niềm tin quá lớn vào các lãnh đạo cấp dưới, những người trực tiếp phụ trách chuyên môn như Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND tỉnh.
Về khoản tiền 2 tỷ đồng, ông Vọng xác nhận đã nhận từ ông Hậu vào cuối năm 2013, trong thời điểm vợ ông đang điều trị bệnh hiểm nghèo dài ngày tại bệnh viện, gia đình cần rất nhiều tiền để chạy chữa.
Theo bị cáo, đây là khoản tiền ông Hậu gửi trong lúc đến thăm hỏi, và ông đã không từ chối vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Sau này, ông đã nộp lại toàn bộ số tiền, đồng thời tự nguyện nộp thêm 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.
Quan hệ ban đầu "căng thẳng", sau trở nên thân thiết
Thời điểm ông Vọng làm Bí thư Tỉnh ủy Tỉnh Vĩnh Phúc, ông Phùng Quang Hùng làm Chủ tịch tỉnh.
Viện Kiểm sát cáo buộc ông Hùng đã thực hiện chủ trương của ông Vọng, chỉ đạo cấp dưới đề xuất để UBND tỉnh báo cáo cấp trên đề nghị thay đổi hình thức chỉ định thầu.
Ông còn chỉ đạo hợp thức chỉ định thầu, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu dù không đủ năng lực và nhận 30.000 USD cho mục đích cá nhân.
Trước tòa, ông Hùng kể khi nhậm chức chủ tịch tỉnh, ông và Hậu lại "xảy ra một mâu thuẫn lớn" khi không hiểu nhau dẫn tới "mối quan hệ căng thẳng".
"Tôi là người rất cương trực. Khi một đồng chí ở Văn phòng UBND tỉnh báo cáo là Vĩnh Phúc được nhiều như ngày hôm nay, công lớn là do Tập đoàn Phúc Sơn. Nhưng khi đi thực tế, tôi không thấy cái gì cả nên về đề nghị tất cả phải như nhau, không có tiêu chí gì ưu tiên cho Hậu cả. Từ đó, Hậu giận tôi", ông Hùng trình bày.
Căng thẳng được xóa bỏ khi Hậu đến phòng làm việc nói chuyện về các vấn đề gây mâu thuẫn giữa hai bên và "hai chú cháu hiểu nhau" - đây cũng trùng hợp là thời điểm Hậu đến phòng làm việc và đưa cho ông Hùng 30.000 USD.
Cựu hiệu trưởng: "Chỉ vì mục tiêu nâng cấp nhà trường"
Trong vụ án liên quan đến sai phạm tại Tập đoàn Phúc Sơn, ông Nghiêm Xuân Nhâm – cựu Hiệu trưởng Trường Trung học Văn hóa Nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo cáo trạng, ông Nhâm bị cáo buộc đã thống nhất với ông Nguyễn Văn Hậu để tạo điều kiện cho doanh nghiệp này tham gia thi công dự án nâng cấp Trường Văn hóa Nghệ thuật.
Ông Nhâm bị cho là đã thông thầu, sử dụng hồ sơ năng lực của Phúc Sơn để làm căn cứ lập và ký hồ sơ mời thầu; cung cấp thông tin, dự toán gói thầu để Phúc Sơn lập hồ sơ dự thầu; ký báo cáo đề nghị phê duyệt kết quả đấu thầu và hợp đồng thi công; không thực hiện trách nhiệm quản lý, giám sát, dẫn đến việc nhà thầu chuyển nhượng thầu trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 3,1 tỷ đồng.
Tại tòa, ông Nhâm thừa nhận các sai phạm như cáo buộc và cho biết không có thỏa thuận riêng tư với ông Hậu. Sau khi dự án được triển khai, ông được ông Hậu gửi tặng 50 triệu đồng. Ông Nhâm cho biết đã nộp lại số tiền này và khẳng định việc nhận tiền không xuất phát từ thỏa thuận trước đó.
Ông Nhâm giải trình, dự án nâng cấp trường được tỉnh phê duyệt, song trong giai đoạn đầu triển khai, các đơn vị từng tiếp cận không triển khai được, khiến công việc đình trệ hơn một năm.
Sau đó, ông Hậu được Chánh Văn phòng Tỉnh ủy giới thiệu đến. Theo ông Nhâm, Tập đoàn Phúc Sơn là doanh nghiệp quen thuộc tại địa phương và đã hỗ trợ trường làm thủ tục, sớm triển khai dự án, thậm chí bỏ hơn 1 tỷ đồng làm đường dẫn vào công trình.
Trình bày về hoàn cảnh bản thân, ông Nhâm cho biết là thương binh, từng tham gia kháng chiến chống Mỹ, sau đó công tác trong ngành giáo dục. Ông nói không có chuyên môn về xây dựng, đấu thầu, và vì quá tin tưởng cấp dưới cũng như đơn vị tư vấn nên đã ký các văn bản dẫn đến sai phạm.
"Tôi nhận thức được sai lầm của mình và xin chấp nhận mọi hình phạt. Tôi làm tất cả vì mục tiêu nâng cấp cơ sở vật chất cho nhà trường", ông Nhâm nói và mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ.
Ngoài ra, ông Nhâm nói Tập đoàn Phúc Sơn đã hỗ trợ nhà trường rất nhiều trong quá trình triển khai dự án và cho rằng "nếu không xét đến sai phạm, thì đóng góp của ông Hậu và doanh nghiệp là đáng ghi nhận".
